Nel luglio 2008, una strana creatura spiaggiò nella zona di Long Island, New York. Questo mostro gonfio e privo di sangue, trovato morto sulla spiaggia di Ditch Plains, fu rapidamente soprannominato "Mostro di Montauk".

Le notizie sul mostro e le teorie sulle sue origini si diffusero rapidamente. Alcuni suggerirono che potesse essere il risultato di un esperimento mutante condotto presso il Centro per le Malattie Animali dell'Isola di Plum, mentre altri affermarono che si trattasse di un alieno. O forse era solo uno strano scherzo.

Wikimedia CommonsNel luglio 2008, il corpo di una misteriosa creatura conosciuta come il Mostro di Montauk spiaggiò a Long Island - e da quel giorno gli esperti sono rimasti perplessi.

Loren Coleman, direttore del Museo Internazionale di Criptozoologia, noto per aver dato il nome di "Mostro di Montauk", non ci mise molto a avviare un'indagine approfondita su questa strana creatura.

Come esperto in discussione sull'esistenza degli animali, Coleman sembrava un candidato perfetto per questo lavoro - peccato che i residenti di Montauk non potessero parlare con lui. Coleman, in modo strano, osservò: "Queste persone hanno costruito un muro di mattoni attorno a loro". Presto, la creatura scomparve e le tracce si raffreddarono.

Fino ad oggi, rimangono una serie di inquietanti domande: che cos'era il Mostro di Montauk? Da dove veniva? I residenti erano stati messi a tacere?

Ecco il mistero persistente dietro il Mostro di Montauk.

Il Mostro di Montauk Spiaggia e Sconcerta gli Spettatori

YouTubeCourtney Fruin (a sinistra) e Jenna Hewitt (a destra) raccontano il momento in cui hanno scoperto il Mostro di Montauk.

Il 12 luglio 2008, Jenna Hewitt andò alla spiaggia di Ditch Plains con le sue amiche Rachel Goldberg e Courtney Fruin. Era un sabato estivo caldo, ideale per una passeggiata, ma questo gruppo di East Hampton si trovò di fronte a una vista che toglieva il fiato.

La creatura, che sembrava un cane secco al sole, aveva legami strani sulle gambe. Tuttavia, non sembrava abbastanza grande da poter essere un cane e invece di una bocca, la creatura aveva un becco. Hewitt scattò una foto dell'animale morto - questa foto si diffuse rapidamente su internet.

Il giornale Independent di East Hampton fu il primo a riportare questa strana scoperta. La loro storia pubblicata il 23 luglio, intitolata "Il Segugio di Bonacville", suscitò onde locali - il titolo era un riferimento alla vicina area dei "Bonackers" e all'opera di Sir Arthur Conan Doyle The Hound of the Baskervilles.

Wikimedia CommonsDitch Plains, in particolare un pomeriggio chiuso.

Tuttavia, le cose presero davvero piede quando Gawker pubblicò il suo post sul blog intitolato "Il Mostro Morto Spiaggiato a Montauk" il 29 luglio.

Il post di 87 parole era pieno di sarcasmo e insinuava pesantemente che il Mostro di Montauk fosse un trucco di marketing, ma la strana foto ebbe un impatto e la storia raggiunse la scena nazionale, apparendo in pubblicazioni come Fox News e The Huffington Post.

I teorici della cospirazione di tutto il mondo si concentrarono, e Coleman, esperto in scoperte di animali strani, era tra coloro che volevano saperne di più.

Tuttavia, quando Coleman arrivò a New York, il corpo della creatura non era più lì. Sembrava che qualcuno l'avesse rimossa intenzionalmente - il che preoccupò gli spettatori sospettosi.

Indagare sul Mostro di Montauk Solleva Ulteriori Domande

Coleman non poté vedere la creatura con i propri occhi. Secondo una fonte locale, la creatura era in uno stato di decomposizione tale da non essere riconoscibile, "Ora ci sono solo un cranio e delle ossa," disse. Poi portò un corpo di "uomo" che Hewitt rifiutò di identificare nella foresta vicino a casa sua.

Da allora, Hewitt ha rifiutato di rilasciare ulteriori interviste.

Nel frattempo, si dice che anche le tre giovani donne che trovarono il mostro siano scomparse dai media. Coleman si trovò con pochissimi indizi su cui lavorare.

La gente del posto che vide il corpo in decomposizione affermò che non era più grande di un gatto e che le conclusioni sulla sua origine e identità dovevano ora essere teoriche.

Di conseguenza, alcuni esperti iniziarono a considerare la situazione come uno scherzo. William Wise, direttore dell'Istituto di Risorse Marine Viventi della Stony Brook University, dichiarò che la creatura era probabilmente un sciacallo o un cane che era rimasto in mare per un po'.

Aggiunse che la creatura non era probabilmente un roditore, una pecora o un procione. Altri suggerirono che la creatura fosse una tartaruga senza guscio, ma Wise non era d'accordo. Le tartarughe non hanno denti, mentre il Mostro di Montauk aveva sicuramente dei denti.

D'altra parte, si diffusero voci che il mostro fosse un mutante fuggito dal Centro per le Malattie Animali dell'Isola di Plum. Il giornalista locale Nick Leighton affermò di aver parlato con le donne e che nelle loro conversazioni del 31 luglio scherzarono sulla storia dell'Isola di Plum, e Goldberg gli mostrò una foto alternativa della creatura scattata da un punto di vista completamente nuovo.

Nick Leighton visitò la struttura dell'Isola di Plum due anni dopo lo scandalo del Mostro di Montauk. Riportò che la sicurezza era così stretta che nulla sembrava poter fuggire.

Leighton affermò di aver dovuto ottenere l'approvazione del governo per andare con una troupe televisiva e che alla troupe non fu permesso di portare via nulla dalla struttura, nemmeno una bottiglia d'acqua aperta.

Poi, Leighton trovò un indizio che potrebbe risolvere questo strano mistero.

Che Cos'era il Mostro di Montauk? Il Mistero Continua

Durante la sua ricerca, Leighton sentì voci che un animale morto era stato onorato con un funerale vichingo; durante questo funerale, l'animale era stato bruciato e inviato in mare tra le fiamme. Era possibile che la creatura "onorata" fosse spiaggiata a Ditch Plains in uno stato bruciato e deformato.

Questa teoria fu ulteriormente rafforzata da un locale anonimo che raccontò al giornalista Drew Grant di aver trovato un procione morto nell'isola Shelter alla fine di giugno 2008.

"Questa creatura fu onorata con un funerale vichingo, non fu solo ricercata per divertimento", disse. "In termini di spiegazione completa, questo avvenne poco dopo una gara di resistenza di tortura acquatica e subito prima di una gara di appendiabiti tra amici."

Wikimedia CommonsLa spiegazione più logica per il procione trovato nell'isola Shelter sembra essere un funerale vichingo.

Di conseguenza, sembra che la creatura fosse un mammifero morto o bruciato. Infatti, Discovery ha ufficialmente suggerito che il Mostro di Montauk fosse probabilmente un procione.

Per quanto riguarda i legami sulle sue gambe, una triste teoria suggerisce che il Mostro di Montauk possa essere stato un pitbull, un cane da combattimento, e che qui fosse stato mortalmente ferito o ucciso. Successivamente, spiaggiato a Ditch Plains dopo essere stato bruciato al sole per due settimane e diventando irriconoscibile.

Persino Coleman accettò questa spiegazione. Secondo lui, il Mostro di Montauk non occupa lo stesso posto del Yeti e probabilmente è un procione.

Wikimedia CommonsLe caratteristiche del Mostro di Montauk assomigliano a quelle di un procione, ma alcuni non possono essere convinti che questa spiegazione sia così semplice.

Tuttavia, il corpo non fu mai esaminato o testato e, naturalmente, la teoria del "procione morto bruciato" rimane controversa. Alcuni insistono che la creatura fosse qualcosa di completamente diverso.

Infatti, l'estremità isolata di Long Island ha ospitato altri presunti eventi paranormali come il Progetto Montauk; si dice che questo progetto abbia condotto esperimenti di viaggio nel tempo presso la Base dell'Aviazione di Montauk.

Ellen Killoran, quando scrisse per Observer sul Mostro di Montauk nel 2008, riferì che un suo conoscente le disse che Montauk era "un luogo con molti segreti".

Per il giornalista Drew Grant, non c'è altro da fare che accettare che la leggenda del Mostro di Montauk rimarrà irrisolta: "Questo sarà uno dei misteri per sempre."